互联网问题之分享者的窘境
摘要：分享者们在互联网上扮演着导师、码农等多种角色，不分性别、年龄、学历，“吃自己的堑，让别人长智”。但分享者们分享的越多，面临的窘境就越多：想连续“造血”但“缺精”、无止境的索取、无力的竞争、价值失衡……
由大量分享者组成的平台，像维基百科、百度知道、360百科、搜狗问问等，让人享受到了分享者们提供的福利，分享者们在互联网上扮演着导师、搬运工、码农等多种角色，他们不分性别、年龄、学历，“吃自己的堑，让别人长智”，不过，分享的越多，分享者们面临的窘境就越多。
想连续“造血”，不过“缺精”呢！
微信上经常流传着“潘停经”、“李停经”等的传说，当用户因为分享者们某次分享的内容打算长期关注他们，希望能长期受到“庇荫”的时候，分享者们倒是期望能同其他人所希冀的那样。奈何，分享者们的精力总是有限的，长期分享高质量且对用户有效的信息，需要分享者们花费大量精力和时间。
或许分享者们可以短期或不定期的分享内容，但是长期连续性的分享却是没有精力的，或是由于工作太过繁忙等其他原因，当这些可能出现的“意外”发生时，连续“造血”的伟大梦醒就出现了断层。
等待者们向来是不好伺候的，他们等待着分享者们分享的内容，回馈、感恩这些词在他们身上是见不到丁点儿的，所以当分享者们一旦“停经”，汲取者们便会迅速离开，继续寻找下一个分享者的内容，丝毫不做停留。我想，这些人大抵都是冷血的。
无止境的索取
欲望在线下会受到各种环境的抑制，但在互联网上却是不同的，用户们对欲望的索取是无止境的，当用户第一次向分享者免费“索取”时，就意味着他们会第二次、第三次……无止境的向分享者们索取，这个在技术流上较为常见，比如SEO、html5、软件开发等。
初学者们总会等待着“专家”、“高手”们分享的内容，再从他们身上汲取营养，但是，他们只会免费的向分享者们索取，一旦收费，就意味着分享者们“逼格高”，不愿意分享，让分享者们自己觉得有“拒人于千里之外”的感觉。
还有一个问题是，当分享者们一旦没有及时或者没有分享给飨食者们内容的时候，分享者们或会遭到无止境的谩骂，低俗、粗造不堪的字眼会从这些汲取者身上冒出来，分享的是价值，收获的是心寒。Zac、卢松松、夫唯等，相信这些经历你们不少吧。
无力的竞争
分享者之间也会有竞争么？当然会！跌跌撞撞的自媒体之间都有争的你死我活的现象，所以分享者们也会面临这种状况。对所分享内容的价值有着不同的理解，不同的方法，都会让分享者们出现竞争。
维基百科、百度百科上出现的数次分享者之间的内容斗争，就是很好的例证。为何说是无力的竞争呢？举一个例子，明明橘子是黄色的，但是有些分享者却把橘子说成是黑色的，而你还无从对这种内容进行更改，平台放对于内容的是非黑白是无法辩驳的，所以即使分享者自己去抗争，也做不到。
失衡的价值
当分享者的内容是免费的时候，他们很乐意分享，但是当内容一旦被别人利用形成价值的时候，分享者迷惑了，明明东西是“我”的，到头来却是别人在赚钱，这太不公平，分享究竟该不该继续呢？
很纠结的一种状态，明明是自己的价值，到头来却被别人“赚到了大头”，甚至还会被平台方认作是侵权内容。而分享者自己却认为这是开放的，应该给所有互联网用户免费使用，不公平。
当面临这种价值冲击的时候，分享者们很难做出抉择，究竟是一如既往的分享，还是应该掺杂利益，掺杂情绪在里面，不让自己的价值被冲淡，这是一道选择题。
“分离”的群体
很多人去了又回，来了又走，分享者群体之间这种状况倒是很常见。最痛心的一种状况是诸如拉里·桑格尔这种从原有的分享者团体出走，重新创立一个新的与原产品类似的产品。
分享者之间很容易形成群体，因为他们有着共同的爱好或者价值观，很容易的走到一起，但是这些都是暂时的，因为在互联网上，分享者们的群体更多的是以“分离”的状态存在，没有绝对紧密的联系，所以离开是很容易的事。
群体的价值是巨大的，但又是难以维系的，有人想过分享学车的经验，就有人想通过聚焦的众多分享者们在论坛、贴吧的数量来做广告赚钱，一旦这种情况出现在群体当中，原有的群体，就很容易被直接分割，最终出现分崩离析。
不得不说互联网的内容能够到达YB、BB甚至NB、DB级别，是因为有了众多分享者的存在，但是分享者面临的窘境却愈见乍现，又有谁会喜欢分享内容，却反过来被人骂呢？亦或是又有谁希望长期免费当别人的劳动力呢？信息是越来越多，但是优质的、有价值的，却越来越弥足珍贵，一是难找，二是优质的分享者数量在减少，这是悲哀。
KK在央视纪录片《互联网时代》里提到：“我并不认为互联网是什么万灵药或乌托邦，互联网会导致更多前所未有的问题，下个世纪互联网还会导致更多新问题。”
分享者的窘境，就是当前的问题之一。